专利申请被宣告无效后还能继续使用吗？技术实施的法律边界与实务应对

权利边界 | 专利无效宣告后的技术实施合法性探析

一、专利无效宣告的法律效力溯及性

根据《专利法》第四十七条，宣告无效的专利权视为自始不存在。但该溯及力存在法定例外情形：已执行的专利侵权判决/调解书、已履行的许可合同原则上不具可逆性。2021年最高人民法院在（2020）最高法知民终1893号判决中明确，无效宣告后继续实施原技术可能构成侵权，除非能证明实施行为完全符合现有技术。

二、善意使用抗辩的司法认定标准

司法实践中存在”无效抗辩”与”现有技术抗辩”的区分：

• 无效抗辩：需等待国家知识产权局无效审查结论，不可直接在侵权诉讼中主张（参考（2019）最高法知民终657号）
• 现有技术抗辩：允许被告即时举证技术属于公知领域，2022年北京知识产权法院在小米通讯与飞利浦专利纠纷中，接受被告提交的68份在先文献成功抗辩

三、跨国企业的实务应对策略

以华为与三星全球专利战为例，双方累计发起40余件无效宣告请求，其中35%专利最终被部分无效。企业可采取以下风险控制措施：

四、立法趋势与合规建议

针对《专利法修订草案（送审稿）》新增的”当然许可”制度，专家建议：

1. 建立无效宣告预警系统，监控目标专利法律状态
2. 完善技术实施档案管理，保存研发过程文档
3. 探索专利无效保险机制，转移诉讼风险

五、典型争议场景法律分析

在药品专利领域，根据《药品专利纠纷早期解决机制实施办法》，首仿药企业在专利无效宣告审查期间可继续推进技术审评，但上市需等待专利纠纷终局裁决。2023年正大天晴就阿哌沙班片专利挑战中，通过同步进行专利无效宣告和药品上市审评，将产品上市时间提前11个月。