司法审查

行政机关会议纪要能否作为法庭证据，核心在于其内容属性。若纪要记载的是对外的、具有确定约束力的行政决定或承诺，经法庭审查可作为证据；若仅为内部讨论过程或意见交换，则通常不具备证据资格。其效力需结合具体案...

行政机关发布的风险警示（如食品安全预警、金融风险提示、消费提醒等）是否属于行政诉讼受案范围，关键在于判断其是否对特定相对人产生了实际影响和法律效果。司法实践中普遍认为，单纯的风险警示通常属于行政指导或...

本文系统解析劳动合同中限制离职后再就业条款的法律效力，结合《劳动合同法》第23-24条及最高人民法院指导案例，揭示竞业禁止协议的审查标准。通过北京、上海等地法院判决对比，论证补偿金标准、期限设定、地域...

本文围绕“可转债赎回通知程序不当是否影响效力”展开专业分析，结合最高人民法院公报案例、证券法第86条等核心法律依据，系统梳理程序瑕疵对赎回行为效力的认定标准。通过对比中美司法实践差异，提出程序合规性审...

本文围绕股东会决议程序瑕疵的司法救济问题，系统解析《公司法》第二十二条的适用要件，结合最高人民法院指导案例及典型司法判例，从程序瑕疵认定标准、撤销权行使期限、司法审查边界三个维度展开论证，并对电子化表...