残疾人参与虚拟货币投资亏损能否追偿？ | 法律追偿路径与风险防范解析

一、虚拟货币投资的法律属性界定 | 残疾人特殊权益保护的交织困境

根据中国人民银行等十部委2021年《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，虚拟货币相关业务活动已被定性为非法金融活动。这一监管定位直接导致投资行为本身存在法律瑕疵，但《民法典》第127条同时规定”法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，形成司法实践中的认定矛盾。

1.1 司法裁判中的典型案例解析

2022年广东省某法院审理的李某案具有代表性：二级肢体残疾的投资者通过某境外平台购买比特币亏损23万元，起诉平台要求赔偿。法院援引《关于防范比特币风险的通知》认定合同无效，但依据《民法典》第157条判决双方按过错分担责任，最终酌定平台承担40%损失。该案首次将投资者认知能力纳入过错认定体系，开创了特殊群体保护的司法先例。

1.2 残疾人投资能力认定的双重标准

最高人民法院2020年《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（三）》第10条明确，金融机构未尽适当性义务导致投资者损失的应当赔偿。但虚拟货币交易平台是否适用该规则存在争议。2023年北京市朝阳区法院在某案件中引入《残疾人保障法》第55条，认定平台未对视力障碍投资者提供适配交易界面构成服务缺陷，判决承担15%的补充赔偿责任。

二、追偿路径的可行性分析 | 三重视角下的责任认定体系

三、立法完善方向预测 | 特殊群体投资保护的制度构建

现行《证券期货投资者适当性管理办法》尚未覆盖虚拟货币领域，但中国证监会2022年发布的《证券期货业科技发展”十四五”规划》已提出”建立差异化投资者保护机制”。结合《”十四五”残疾人保障和发展规划》要求，未来可能在以下方面突破：

• 建立残疾人投资风险评级制度
• 强制平台配备无障碍交易系统
• 设立特殊群体投资冷静期制度

四、风险防范实务建议 | 多维度的自我保护机制

残疾人投资者可采取以下措施强化权益保障：通过公证处固定电子证据、选择具有中文服务协议的合规平台、要求平台提供风险适配告知书等。2023年中国残疾人联合会与司法部联合开展的”法治助残”专项行动，已为相关群体提供专项法律援助通道。