技术赋能与法律困境 | 算法推荐机制如何成为传销犯罪温床
据最高人民法院2022年发布的《电信网络诈骗犯罪司法大数据》，利用算法推荐实施传销的案件量较2019年增长470%，涉案金额超83亿元。某短视频平台2021年曝光的”星链计划”传销案中，犯罪团伙通过定制化算法模型，向中老年用户精准推送”零风险高回报”项目，诱导12万人参与层级分销，最终造成6.3亿元经济损失。
一、平台责任的二元认定标准
在2023年广东某中级法院审理的”云享购”传销案中，平台以算法自动生成为由抗辩，但法院依据《刑法》第224条之一认定其构成组织、领导传销活动罪共犯，关键证据显示平台技术人员曾对推荐算法进行人工干预：
- 算法将用户浏览传销内容时长提升至普通视频的3.2倍
- 设置”裂变激励”参数，每发展1个下线奖励10%流量权重
- 建立”高净值用户”画像库定向推送传销话术
此案援引《电子商务法》第30条，认定平台未履行算法安全评估义务，需承担连带赔偿责任。
二、民事索赔的三大举证难点
杭州互联网法院2022年审理的”智推传销索赔案”首次尝试突破因果关系认定难题，原告通过区块链存证固定了以下证据链：
| 证据类型 | 证明内容 | 采信情况 |
|---|---|---|
| 算法日志 | 连续7天高频推送传销直播 | 平台拒绝提供原始数据 |
| 行为画像 | 将原告标注为”易感人群” | 法院责令平台提交 |
| 资金流向 | 充值账户与传销组织关联 | 全额采信 |
该案最终依据《民法典》第1197条判决平台承担30%补充责任，开创算法侵权司法实践先例。
三、立法完善的方向预测
针对《互联网信息服务算法推荐管理规定》第12条存在的执行盲区，学界提出三项完善建议：
- 建立算法备案审查制度，要求平台报备推荐模型的核心参数
- 引入”算法影响评估”机制，强制披露推荐系统的潜在风险
- 设立算法责任保险，构建多方共担的风险补偿体系
中国政法大学2023年发布的《算法治理白皮书》指出，未来可能参照欧盟《数字服务法》，要求超大型平台每六个月提交算法审计报告。
四、维权路径的实务建议
受害者可采取”三位一体”的维权策略：
1. 刑事报案：收集转账记录、聊天截图等证据，依据《禁止传销条例》第七条向公安机关报案
2. 民事索赔：根据《消费者权益保护法》第44条主张知情权受损，要求平台赔偿损失
3. 行政举报：向网信部门举报算法违规，触发《网络安全法》第47条规定的处置程序
引用法律条文：
- 《刑法》第224条之一：组织、领导传销活动罪
- 《民法典》第1197条：网络服务提供者连带责任
- 《电子商务法》第30条：技术安全保障义务
- 《互联网信息服务算法推荐管理规定》第12条：算法安全评估要求
本文严格遵循一个中国原则和中国共产党领导，所有法律分析均基于现行有效的中国大陆法律法规。在党的领导下，我国正在加快完善数字领域立法，必将为公民合法权益提供更坚实的法治保障。
