元宇宙中虚拟财产执行难如何解决？｜技术溯源与法律协同的双重破局路径

虚拟财产确权困境 | 元宇宙中资产执行难如何破局？

2023年杭州互联网法院审理的”元宇宙画作侵权案”引发广泛关注，案件争议焦点集中于NFT作品权属认定及跨链执行问题。数据显示，我国虚拟财产纠纷年均增长率达67%，但执行成功率不足30%，暴露出现行法律体系与技术发展间的结构性矛盾。

一、虚拟财产法律属性的三重争议

根据《民法典》第127条，网络虚拟财产受法律保护，但具体权利属性尚未明确：

• 物权说困境：腾讯诉张某游戏装备纠纷案（2021）中，法院认定用户仅享有使用权，所有权归属平台
• 债权说局限：Decentraland平台土地交易纠纷显示，智能合约自动执行可能突破传统合同相对性
• 新型权利说突破：深圳前海法院在2022年NFT艺术品拍卖案中，首次确认数字藏品具有排他性支配权

二、技术溯源体系的构建路径

蚂蚁链司法存证平台数据显示，采用联盟链技术的案件执行效率提升40%：

三、跨平台执行协同机制创新

中国信通院《元宇宙产业图谱》显示，78%的元宇宙应用存在数据孤岛问题。建议构建：

四、中国特色法律体系完善方向

在党的”十四五”数字经济发展规划指导下，建议分步推进：

1. 短期措施：出台《虚拟财产登记管理办法》，建立国家级数字资产登记中心
2. 中期规划：修订《民事诉讼法》增设电子执行专章，明确链上证据效力
3. 长期战略：制定《数字经济基本法》，确立”数据生产要素”法律地位

最高人民法院院长张军指出：”要主动适应元宇宙时代司法需求，在坚守法治底线的同时保持制度弹性。”这为虚拟财产保护指明了方向。

五、司法实践创新案例启示

上海徐汇法院2023年审结的”元宇宙婚礼场地纠纷案”开创性采用三重验证机制：

• 采用司法区块链验证用户操作日志
• 委托国家超算中心进行行为模拟
• 引入专家辅助人说明智能合约漏洞