跨国网络诽谤怎样追究境外发布者？ | 法律追责与跨境协作的挑战

跨国网络诽谤的法律困境

咱们先来说说，为啥跨国网络诽谤这么难搞？首先，网络无国界，但法律有国界啊！一个人在境外发个帖子，可能瞬间就传遍全球，但各国的法律体系、对诽谤的认定标准都不一样，这就给追责带来了巨大挑战。

举个例子，2019年，某中国企业家在境外社交媒体上被诽谤，发布者位于美国。按照中国法律，这妥妥是诽谤，但美国那边可能认为这是言论自由。你说这咋整？

追究境外发布者的法律依据

虽然难，但也不是完全没办法。咱们可以从以下几个法律依据入手：

1. 《民法典》：第1024条明确规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
2. 《刑法》：第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。
3. 《网络安全法》：第12条要求网络运营者采取措施，防止网络信息传播中的违法行为。

这些法律虽然主要是针对国内案件，但在跨国案件中也可以作为依据，只是需要结合国际私法的规则来适用。

跨境协作的实践与挑战

说到跨国案件，就不得不提跨境协作。目前，中国已经与多个国家签订了司法协助条约，比如《中美刑事司法协助协定》。通过这些条约，可以请求境外执法机构协助调查取证。

但实际操作中，跨境协作的效率往往不尽如人意。比如，2018年某起跨国网络诽谤案件，从提出协助请求到最终获取证据，耗时近一年。这期间，诽谤信息早已广泛传播，给受害人造成了难以挽回的损失。

取证难点的突破

取证是跨国网络诽谤案件的另一大难点。境外发布者的身份信息、IP地址、服务器位置等关键证据，往往掌握在境外网络服务提供商手中。要获取这些证据，通常需要通过司法协助途径，耗时耗力。

不过，随着技术的发展，一些新的取证方法正在被探索。比如，区块链技术可以用于固定电子证据，确保其真实性和完整性。再比如，人工智能可以帮助分析海量网络数据，快速锁定诽谤信息的源头。

未来法律完善的方向

面对跨国网络诽谤的挑战，未来法律完善可以从以下几个方向着手：

1. 明确管辖权规则：对于跨国网络诽谤案件，应明确哪些国家具有管辖权，避免管辖权冲突。
2. 加强国际协作：推动更多国家加入《布达佩斯网络犯罪公约》，建立更高效的跨境协作机制。
3. 完善电子证据规则：制定统一的电子证据采集、固定、认证规则，提高取证效率。

总之，跨国网络诽谤的追责之路虽然充满挑战，但随着法律和技术的不断进步，相信未来会有更多有效的解决方案。

引用法律、法规、司法解释

• 《中华人民共和国民法典》第1024条
• 《中华人民共和国刑法》第246条
• 《中华人民共和国网络安全法》第12条
• 《中美刑事司法协助协定》