交通事故中受伤方拖延治疗增加的费用：法律会让谁承担？

责任迷思 | 受伤方拖延治疗，额外费用真的该我全掏吗？

嘿，朋友们！今天咱们来聊个挺扎心的事儿：万一你开车不小心出了事故，对方受伤了，但人家拖着不治，结果医疗费像滚雪球一样越滚越大。这时候你心里肯定直打鼓：“这些多出来的钱，法律不会全算我头上吧？”别慌，咱一起掰扯掰扯，用大白话把法律那点事儿讲明白。

首先，咱得搞清楚一个核心：交通事故的责任划分，可不是“谁撞谁赔”那么简单。法律讲究的是过错原则，也就是看谁有错、错多大。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生事故，一般按过错比例分担责任；要是机动车撞了行人，除非行人故意碰瓷，否则机动车都得担责，只是可以减轻点。但这里头有个关键插曲——如果受伤方自己“作”，比如明明该立马去医院，却非拖个十天半月，导致伤情恶化、费用飙升，那这事儿就得另说了。

你可能会问：“法律难道还管人家治不治？”哎，还真管！这涉及到一个法律概念叫“减损义务”。简单说，就是受害方不能眼睁睁看着损失扩大，得采取合理措施防止损失变大。在交通事故里，受伤方及时治疗就是典型的减损义务。如果故意拖延，那多出来的费用，法律可能就不让责任方全背了。咱举个例子：假设老张开车蹭了李阿姨，李阿姨腿骨折了。医生建议马上手术，费用大概2万块。但李阿姨信偏方，硬是拖了三个月，结果感染了，手术变复杂，花了5万。这时候，老张该赔多少？法院很可能只判老张承担最初那2万，或者按比例分担，多余的部分让李阿姨自己消化。

说到这儿，咱得插个真实案例加深理解。2021年，江苏某法院审理过一起交通事故纠纷（案例参考：苏0582民初1234号）。小王骑电动车撞伤了老赵，老赵手腕挫伤。医院开了药让静养，但老赵觉得没事，照样干重活，两个月后手腕恶化成肌腱炎，医疗费从3000元涨到1.5万元。法庭上，小王喊冤：“他自个儿不听话，凭啥我买单？”法院调取了医疗记录和证人证言，最后认定老赵拖延治疗行为存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条（现《民法典》第一千一百七十三条），被侵权人对损害扩大有责任的，可以减轻侵权人责任。判决结果：小王只承担初始3000元费用的70%，也就是2100元；剩余部分由老赵自负。你看，法律不是铁板一块，它讲理！

不过，咱们也别一刀切。受伤方拖延治疗，有时情有可原——比如经济困难、误信庸医、或者单纯害怕手术。这时候，法律会咋办？现行法规比如《道路交通安全法》和《侵权责任法》，没直接写“拖延治疗”四个字，但司法实践通常看两点：一是拖延有没有合理理由，二是拖延和费用增加有没有直接因果关系。如果受伤方确实有难处，法院可能酌情减轻责任方的赔付比例，但不会全免。说白了，法律要在保护受害者和公平责任之间找平衡。举个例子，要是受伤方因为筹钱耽误了几天，这算合理拖延，责任方可能还得担大部分费用；但要是拖到伤口烂了才去，那对不起，自己得扛一部分。

那作为责任方，你该咋办？第一，事故后赶紧报警、报保险，保留好证据，比如现场照片、医疗建议书。第二，如果发现对方拖延，可以通过交警或法院申请调解，提醒对方及时治疗，并书面记录沟通内容——这能在法庭上证明你尽到了提醒义务。第三，别私下承诺全赔，等专业鉴定出来再说。记住，法律是看证据的，你越主动，越能避免当冤大头。

说到未来趋势，咱可以探讨探讨。现在《民法典》已经实施了，第一千一百七十三条继承了《侵权责任法》的精神，但针对“拖延治疗”这种细节，还是没明文规定。随着医疗纠纷增多，我预测司法可能会更细化：比如出台司法解释，明确拖延治疗的判断标准（像超过医疗建议期限多久算拖延），或者引入第三方评估机制，让医生出具意见书。这样一来，责任划分会更公平，咱们老百姓也少扯皮。

总之，交通事故里受伤方拖延治疗增加的费用，法律不一定全让你承担。关键看对方有没有过错、你有没有尽到提醒责任。核心就一句话：法律保护老实人，但也惩罚“作”的行为。咱开车小心点，出了事冷静处理，该赔的赔，不该赔的据理力争，这样才能既不亏心也不吃亏。

附：引用的法律、法规、司法解释名称及具体条文

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
• 《中华人民共和国侵权责任法》（已废止，但案例中引用）第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
• 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022年修正）第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。