离婚时一方有不良嗜好，孩子抚养权会倾向无嗜好方吗？

离婚时一方有不良嗜好 | 孩子抚养权会倾向无嗜好方吗？

咱们先聊聊一个现实问题：两口子闹离婚，孩子跟谁？这事儿本来就够头疼了，如果其中一方还有不良嗜好，比如整天赌博、酗酒，甚至吸毒，那孩子抚养权会怎么判？是不是肯定会归没这些毛病的那一方？今天，我就用大白话给大家捋一捋，结合法律条文和真实案例，让你彻底明白这里面的门道。

首先，你得知道，法律上处理孩子抚养权，核心原则是“最有利于未成年人成长”。这不是空话，而是《民法典》第1084条明确规定的。也就是说，法官判案子时，一切以孩子的利益为重。不良嗜好算不算影响孩子成长的因素？当然算！但具体怎么个算法，还得看情况。咱们举个例子，假如一方只是偶尔喝点小酒，没到酗酒成性的地步，那可能影响不大；但如果嗜赌如命，欠了一屁股债，或者吸毒导致精神恍惚，那法院肯定会慎重考虑。

说到这里，你可能想问：不良嗜好到底包括啥？常见的有赌博、酗酒、吸毒，还有比如沉迷游戏、家暴等。这些行为不仅危害个人健康，还可能让孩子生活在不安定的环境里。法院在审理时，会综合评估这些嗜好的严重程度、是否持续存在，以及对孩子直接或间接的伤害。比如，2021年江苏省的一个案例里，男方因长期赌博，欠债数十万，女方举证证明这导致家庭经济崩溃，孩子经常被债主骚扰。法院最终把抚养权判给了女方，理由是男方的嗜好严重影响了孩子的生活稳定。你看，这案子就挺典型的——不良嗜好不是小事，一旦坐实，法官的天平很容易向无嗜好方倾斜。

不过，你也别以为有不良嗜好就一棍子打死。法律是讲证据的，如果一方能证明自己已经戒除嗜好，或者嗜好轻微不影响抚养，那还有争取的余地。比如，我听说一个北京的案件，男方曾经酗酒，但离婚前半年参加了戒酒计划，并提供了社区证明和心理咨询记录。最后，法院考虑到他改正态度积极，加上经济条件较好，还是判了共同抚养。所以，这事不是非黑即白，关键看你怎么举证。

那从法律角度细说，抚养权判决考量的因素可多了。除了不良嗜好，还有经济能力、亲子关系、孩子的意愿（如果孩子满8岁）等等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第46条就列出了好几种情形，比如一方有久治不愈的传染性疾病，或者有其他不利于孩子身心健康的情况，可以优先考虑另一方。不良嗜好如果被认定为“不利于孩子身心健康”，那无嗜好方自然占优势。但法律也没说绝对倾向谁，毕竟每个家庭情况不同。比如，如果无嗜好方经济条件太差，连孩子上学都负担不起，那法官可能还得权衡。

咱再来看个数据：根据2022年全国家事案件统计，涉及不良嗜好的离婚抚养权纠纷中，约70%的案例判决倾向于无嗜好方。这说明在实践里，法院确实更看重孩子的安全环境。但剩下30%的案例，往往是因为无嗜好方有其他短板，比如长期不照顾孩子，或者有心理问题。所以说，法律是灵活的，你得全面准备。

如果现行法律法规没明确规定某些新型嗜好，比如沉迷网络打赏挥霍家产，那咋办？这时候，法官可能用探讨的口吻来预测方向。我估计，随着社会发展，法院会更注重“实质危害”评估——不管嗜好新旧，只要它掏空家底、让孩子受委屈，就可能被纳入不利因素。未来，相关司法解释或许会细化，但眼下咱得靠案例引导。比如，2020年广东有个案子，女方沉迷直播打赏，花光了孩子教育基金，法院虽没直接引用法条，但参照赌博的理据，把抚养权判给了男方。这算是给类似情况开了个先例。

聊了这么多，你可能觉得有点绕，我来总结点实用的。如果你正面临这种事儿，第一要务是收集证据。不良嗜好不是嘴上说说就行，得有实锤：比如赌博的报警记录、酗酒的医疗证明、吸毒的强制戒毒文件，或者证人证言。第二，得展示自己这方更适合养孩子——不光没嗜好，还要有稳定收入、能陪孩子学习玩耍。第三，听听孩子想法，如果孩子大了，他们的意愿法官很重视。记住，法律是保护孩子的，不是给大人斗气用的。

总之，离婚时一方有不良嗜好，孩子抚养权确实容易倾向无嗜好方，但这不绝对。法院会像秤砣一样，把各种因素摆上来称一称。咱们普通人遇到这事，别慌，吃透法律精神，准备好材料，多半能争取到好结果。生活里，谁没点磕绊？但为了孩子，多花点心思值得。

最后，附上本文引用的法律、法规、司法解释名称及具体条文：
1. 《中华人民共和国民法典》第1084条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第46条：对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。