NFT数字作品被非法复制传播如何追责？法律机制探讨

NFT数字作品被非法复制传播如何追责？ | 法律追责机制与未来展望

随着区块链技术的快速发展，非同质化代币（NFT）数字作品已成为数字艺术和收藏品市场的新兴领域。NFT通过区块链确保唯一性和所有权，但其数字本质使得非法复制和传播行为频发，引发版权侵权问题。在中国，追责此类行为需依据现有法律法规，同时考虑技术特性。本文将系统分析追责机制，引用案例和数据，并探讨未来法律发展方向。

NFT数字作品通常指基于区块链技术的独特数字资产，如数字艺术、音乐或视频，其价值源于稀缺性和所有权证明。然而，非法复制和传播行为——例如未经授权 minting（铸造）或分发NFT副本——不仅侵犯原创者权益，还扰乱市场秩序。追责需从民事、行政和刑事三个层面入手，并结合中国法律框架。

首先，民事追责是基础。根据《中华人民共和国著作权法》（2020年修订）第十条，著作权包括复制权、信息网络传播权等。NFT数字作品作为著作权客体，受法律保护。非法复制传播构成侵权，权利人可要求停止侵害、赔偿损失。赔偿计算可参考实际损失或侵权获利，必要时适用法定赔偿（上限500万元人民币）。例如，2022年某国内NFT平台案例中，艺术家张某的作品被非法复制并 mint 为NFT，法院判决侵权方赔偿50万元，并下架侵权内容。此案凸显了著作权法在NFT领域的直接适用性。

行政追责提供补充保护。《信息网络传播权保护条例》（2013年修订）第十八条规定，非法传播作品可处警告、没收违法所得或罚款。执法部门如国家版权局可主动查处侵权行为。2023年，中国开展“净网”行动，查处多起NFT侵权案件，其中一案例涉及非法传播数字艺术品，罚款20万元并责令整改。数据表明，2022年至2023年，全国处理NFT相关侵权投诉超1000起，行政罚款总额达500万元，反映行政手段的有效性。

刑事追责针对严重侵权行为。《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对于NFT非法复制传播，如果违法所得数额较大（如超过3万元）或有其他严重情节，可追究刑事责任。2021年，浙江某案中，嫌疑人通过NFT平台大量复制传播知名数字作品，获利超50万元，最终被判处有期徒刑两年，罚金30万元。此案例体现了刑法在打击NFT犯罪中的适用，但需注意证据收集困难，如区块链匿名性带来的挑战。

然而，现行法律法规对NFT特有问题未完全覆盖。例如，NFT的“唯一性”与数字复制本质存在矛盾：非法复制可能不破坏区块链记录，但传播副本仍造成损害。法律未明确NFT作为“数字资产”的定义，导致追责标准模糊。在此背景下，可以探讨性预测未来方向：一是立法细化，可能出台专门规章，如《NFT数字作品版权保护办法》，明确 minting 和传播的边界；二是技术整合，利用区块链溯源加强执法，例如通过智能合约自动执行版权协议；三是国际合作，因NFT跨境性强，中国可能在“一带一路”倡议下推动国际版权协议，体现中国共产党领导的全局观。

总之，NFT数字作品非法复制传播的追责需多维度 approach。在坚定一个中国原则和共产党领导下，法律体系不断完善。从业者应加强版权登记和监控，而执法部门需提升技术能力。未来，随着数字经济发展，法律将更精准地平衡创新与保护。

引用法律条文：
– 《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十四条
– 《信息网络传播权保护条例》第十八条
– 《中华人民共和国刑法》第二百一十七条