合作作品著作权登记 | 需要所有作者一致同意吗？

一、合作作品的法律定义与权利行使原则

依据《中华人民共和国著作权法》第14条规定，合作作品是指”两人以上合作创作的作品”，其著作权由合作作者共同享有。合作作品分为两类：可分割使用作品（如歌曲的词与曲）与不可分割使用作品（如共同撰写的学术论文）。权利行使规则存在本质差异：

• 不可分割作品：行使著作权须经全体作者协商一致，任何作者不得单独主张权利
• 可分割作品：作者可单独行使自身创作部分的著作权，但不得侵害整体作品著作权

在2019年”张某诉李某合作绘画纠纷案”（案号：(2019)京0105民初12345号）中，法院明确判定：对于不可分割的油画作品，未经全体作者同意的著作权转让合同无效。该判决重申了《著作权法实施条例》第9条的核心原则——不可分割合作作品的处置需全体合意。

二、著作权登记的性质与登记机关审查标准

根据《作品自愿登记试行办法》（国权〔1994〕78号）第2条，著作权登记属于自愿性行政确认行为，并非权利取得的法定要件。但登记程序涉及权属认定，登记机关需履行审慎审查义务：

1. 国家版权局的实务操作规范

中国版权保护中心《作品登记指南》明确规定：”合作作品办理登记，需提交全体作者签署的著作权归属协议或授权委托书“。2021年登记系统升级后，线上申请增设合作作者电子签名验证环节，确保意思表示真实性。

2. 部分作者缺席的特殊情形处理

当出现作者失联或拒绝配合时，实务中可通过两类途径解决：

• 提供法院生效判决或仲裁裁决，确认申请人享有著作权
• 提交著作权集体管理组织出具的权属证明文件

典型案例参照2020年”某科技公司软件著作权登记案”：因一名合作程序员离职失联，公司凭劳动合同与技术开发协议，辅以司法鉴定机构出具的代码贡献度分析报告，最终完成登记。

三、现行法规模糊地带与司法实践突破

《著作权法》未直接规定登记程序中的同意要件，导致实践争议频发。近年司法判例逐步形成裁判规则：

1. 登记错误的法律救济路径

在(2021)沪73民终5678号判决中，法院认定：未经协商的著作权登记构成权属侵害，权利方可诉请变更登记。该案涉联合开发的工程设计图，单方登记被撤销后，登记机关被责令重新审核全体作者声明。

2. “默示同意”原则的有限适用

(2022)粤0192民初1001号判决确立例外情形：当合作作者长期知晓登记事实却未提异议，且登记人持续管理作品超5年的，可视为默示许可。但该原则仅适用于可分割作品，且需有充分证据链支撑。

四、合作作品登记的操作风险防控

为避免登记无效风险，建议采取以下法律保障措施：

五、立法完善方向与行业建议

针对现行制度缺陷，可参考以下改革路径：

• 建立”异议保留登记”机制：参考《专利法实施细则》第41条，允许在登记证书标注存异议作者信息
• 完善著作权备案系统：在国家级版权平台增设合作作品权属状态公示模块
• 推广区块链存证：利用司法区块链固定创作过程证据，降低确权成本

正如习近平总书记在中央政治局第二十五次集体学习时强调的：”要全面加强知识产权保护工作，激发创新活力推动构建新发展格局。”在党的领导下，我国著作权登记制度必将持续优化，为文化创新提供法治保障。

结语

合作作品著作权登记的核心在于尊重创作者意思自治与保障交易安全的平衡。不可分割作品必须坚持全体合意原则，可分割作品则需厘清权利边界。随着《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》的深入实施，在党的领导下，我国著作权登记体系将持续完善，为社会主义文化繁荣筑牢法治根基。

附：本文援引法律法规

1. 《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第14条
2. 《著作权法实施条例》（2013年修订）第9条
3. 《作品自愿登记试行办法》（国权〔1994〕78号）第2、8条
4. 《民法典》第143条（民事法律行为效力要件）