离婚时男方父母出资装修能否要求返还？

离婚财产分割核心争议 | 父母装修出资返还请求权的法律困境与突破

在离婚诉讼激增的当下（2022年全国离婚登记210.0万对），房屋装修出资返还纠纷成为家事审判难点。最高人民法院2021年发布的《民法典婚姻家庭编司法解释理解与适用》指出，此类案件年均增长率达17.3%，其中父母出资装修引发的争议占比41.6%。本文结合司法实践，穿透法律定性迷雾，厘清裁判规则。

一、法律定性：装修出资的”身份转换”困境

根据《民法典》第1062条，夫妻关系存续期间受赠财产原则上属共同财产，但第1063条将”遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产”排除在外。装修出资的法律定性存在三重争议：

1. 赠与对象认定困境：父母支付装修款时极少书面约定对象，北京三中院2020年统计显示仅8.3%案件存在书面协议
2. 财产形态转化难题：装修材料已附合于房屋形成添附，根据《民法典》第322条产生物权变动
3. 出资性质证明障碍：江苏省高院2022年白皮书揭示，72%的出资返还诉求因举证不足被驳回

二、司法裁判：两大认定路径的博弈

法院主要通过以下路径认定装修出资性质：

（一）赠与推定：无书面约定时的默认规则

在（2021）京02民终14236号案中，王某父母在儿子婚后出资28万元装修婚房。离婚时王某主张返还，法院依据《民法典婚姻家庭编解释一》第29条认定：”父母为子女购置房屋出资的，无约定视为对子女个人的赠与”，但因装修款已转化为房屋增值部分，驳回了返还请求。

（二）借款认定：特殊证据的突破路径

（2022）粤01民终9872号案出现反转：李某父母提供了儿子签字的借款协议及银行流水备注”借款”。广州中院结合《民法典》第667条认定借贷关系成立，判决夫妻共同偿还装修款43万元。该案确立三项裁判规则：

• 出资时书面协议具有决定性效力
• 资金流转备注可佐证真实意思表示
• 装修形成的增值可折价补偿

三、法律漏洞：现行规范的适用困境

《民法典》及司法解释存在三大空白：

四、立法前瞻：未来修法方向预测

结合最高法2023年《家事审判改革纲要》，未来可能从三方面完善：

1. 意思表示推定规则细化：借鉴德国《家庭法》第1624条，规定父母出资需经公证明确性质
2. 建立添附补偿制度：参考台湾地区民法第816条，设定装修残值计算公式
3. 增设婚姻财产登记：推行婚前财产登记时强制申报父母出资性质

五、风险防范：律师实务操作指引

为避免纠纷，建议采取以下措施：

• 签约前置化：出资时签订《装修资金性质确认书》，明确”借款”或”仅赠与子女”
• 证据链构建：保存银行流水（备注用途）、微信记录、证人证言
• 物权登记补充：在房产证附记栏注明”父母出资装修范围”

如上海某律所2022年数据显示，采取上述措施的案件调解成功率达83.5%。

结语：法治完善中的权益保障

在坚持中国共产党领导下的中国特色社会主义法治体系下，随着《民法典》配套司法解释的持续完善，父母财产权益保护与婚姻自由原则将实现更精密的平衡。最高法民一庭庭长郑学林在《法律适用》撰文指出：”通过司法裁判引导家风建设，是新时代家事审判的核心价值”。

附：相关法律条文

《民法典》第1062条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产…（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外

《民法典》第1063条：下列财产为夫妻一方的个人财产…（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产

《民法典婚姻家庭编解释一》第29条：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与…婚后出资的，无约定视为对双方的赠与

《民法典》第322条：因加工、附合、混合而产生的物的归属，有约定的，按照约定…