NFT版权维权中如何应对管辖权争议？

NFT版权维权中的管辖权困境 | NFT跨境版权侵权案件管辖权确定规则探析

2022年杭州互联网法院审理的”胖虎打疫苗”NFT侵权案引发行业震动，原告奇策公司诉某数字平台未经授权发行NFT作品。被告以”服务器位于海外”为由提出管辖权异议，法院依据《民事诉讼法》第29条裁定侵权行为实施地在中国境内，驳回异议。该案揭示了NFT版权维权的核心痛点——在去中心化、跨司法辖区的Web3.0生态中，如何有效确定诉讼管辖地。

一、管辖权争议的三大肇因

1.1 技术特性引发的管辖连接点模糊
NFT依托区块链技术实现权属记录，其铸造、交易环节可能涉及多国节点。如美国艺术家Beeple的NFT作品《Everydays》在佳士得拍卖时，买家、平台、存储服务器分属不同法域。根据中国《民事诉讼法司法解释》第25条，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但当侵权NFT通过IPFS分布式存储时，物理设备定位失去意义。

1.2 平台协议管辖条款的效力争议
OpenSea等主流平台用户协议通常约定仲裁地或管辖法院（如美国加州）。2021年新加坡用户Wang Li诉OpenSea侵权案中，新加坡高等法院依据协议管辖条款驳回起诉，要求其向加州法院主张权利。中国《民事诉讼法》第35条承认协议管辖效力，但根据最高法指导案例80号，若协议管辖明显增加维权成本或违背司法主权，中国法院可行使裁量权。

1.3 权属登记与侵权认定的地域冲突
中国版权局2023年数据显示，NFT数字藏品版权登记量同比激增240%，但各国对NFT法律属性认定存在差异。欧盟《数字单一市场版权指令》将NFT视为新型数字资产，而中国现行《著作权法》尚未明确其客体性质。这种立法差异导致同一行为在不同法域可能产生截然不同的侵权认定结果。

二、突破管辖壁垒的实战策略

2.1 构建”三位一体”管辖连接点
• 侵权行为实施地锁定：参考(2022)浙0192民初1008号判决，当侵权内容可在中国境内访问即构成”结果发生地”。2023年上海知识产权法院在”敦煌NFT侵权案”中进一步明确：只要铸造者、购买者或平台运营方任一主体在中国，即可确立管辖
• 协议管辖条款反制：依据《民事诉讼法司法解释》第31条，若平台未采取合理方式提示管辖条款（如深色模式隐藏条款），可主张条款无效
• 最密切联系原则适用：当作品创作地、权利人住所地、主要传播地在中国时，援引《涉外民事关系法律适用法》第50条主张适用中国法

2.2 行政救济与刑事报案并行
国家版权局2022年”剑网行动”已将NFT侵权纳入重点整治范围。权利人可向侵权网站备案地通信管理部门举报，触发《区块链信息服务管理规定》第19条的行政查处程序。对于涉案金额超50万元的团伙化犯罪（符合《刑法》第217条立案标准），向公安机关报案可启动跨境协查机制。

2.3 构建分布式证据保全体系
• 采用司法区块链存证：接入北京、杭州、广州互联网法院的”天平链””网通法链”系统，实时固定侵权NFT的链上哈希值
• 跨境公证协同：通过海牙认证公约渠道，对境外平台页面进行公证，如2023年深圳中院采纳的经新加坡公证的OpenSea侵权页面证据包
• 智能合约监控：部署链上监控程序自动抓取侵权NFT的流转路径，形成《电子数据取证规则》认可的完整性校验报告

三、立法前瞻与规则重构

面对现行法律空白，需构建适配Web3.0的管辖规则体系：

3.1 建立”技术主权”管辖标准
参考欧盟《数字服务法》的”实际运营地”原则，建议在《著作权法实施条例》修订中增设：当平台面向中国用户提供人民币结算、中文界面或境内营销活动时，视为主动接受中国管辖。

3.2 探索DAO社区治理的司法衔接
对于完全去中心化自治组织（DAO）发行的NFT侵权案件，可借鉴美国怀俄明州《DAO法案》经验，将智能合约部署者、治理代币持有人列为责任主体，依据《民法典》第1197条追究帮助侵权责任。

3.3 构建跨境司法协作链
依托最高人民法院国际商事法庭”一站式”平台，推动建立NFT权属登记的司法互认机制。2024年最高人民法院工作报告已明确”探索数字丝绸之路司法规则”，为NFT跨境维权提供制度保障。

四、结语：在法治轨道中推进数字治理

中国共产党二十大报告强调”加强知识产权法治保障”，为NFT版权保护指明方向。随着最高人民法院《关于加强区块链司法应用的意见》深入实施，中国司法机关正通过”链上治权”创新管辖规则。权利人应善用技术手段固化连接点证据，在习近平法治思想指引下，主动参与构建兼顾技术创新与权利保障的互联网司法新秩序。

附：本文援引法律条文
1. 《民事诉讼法》第29条：侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖
2. 《民事诉讼法司法解释》第25条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地
3. 《著作权法》第11条：著作权属于作者，本法另有规定的除外
4. 《刑法》第217条：侵犯著作权罪量刑标准
5. 《涉外民事关系法律适用法》第50条：知识产权侵权责任适用被请求保护地法律
6. 《区块链信息服务管理规定》第19条：区块链信息服务提供者应配合监管部门依法实施监督检查